Fildelning är fortfaranda ett aktuellt ämne. Det förs fram meningar, statistik, hänsyn (?) osv. i strida strömmar. De flesta, eller i alla fall de mest agressiva och mest hörbara har fullständigt tappat fattningen och hävdar att ”fildelning” handlar om demokratiseringen av kulturen ! Hur argumenterar man med så uppenbart begåvningsbefriade individer ? Pöbeln skriker om rättsäkerhet, demokrati och vad de nu kan hitta på av känsloframkallande storheter.

Ett bromsande av fildelning kallas ”att backa in i framtiden…” ! Hmm, de enda som backar in i framtiden är tjuvar och annat slödder som fullständigt skiter på min/din/någons rätt att själv bestämma över det intellektuella arbetet.

Där kan finnas många praktiska argument för fortsatt stöld, men principiellt är det stöld. De enda som motsätter sig idéen om fildelning som stöld är de som i praktiken förespråkar det mest totalitära samhällsbyggningar av alla, nämligen det totalitära folkväldet. Där har fildelningen sin plats, ingen kan äga något, alla äger allt – utan att det föregås av min/din/någons rätt att själv sätta pris på sitt arbete.
De praktiska argument som framförs äger ingen relevans här, det är egalt om artister, författare eller filmskapare får gratis reklam/marknadsföring – de skall självklart själv ha rätten att bestämma om de vill ha det, eller om dom vill fortsätta kramas fattiga av de stora bolagen. Allra kortast kan man gnugga pudelns kärna och undra varför någon menar sig ha rätt till någons musik, text eller bild ? För det är där varje diskussion slutar med tjuvarna som med penseln i handen står i sitt hörn och försöker övertyga sig själva att de har rätt till det som är ditt, att de egentligen är demokratins förkämpar.

”Ropen skalla – Kulturen tillhör Alla !” Tja, kultur är bra, den skall stödjas på de sätt som står relevanta i varje tid, men min text, mina bilder och mina ljud är mina för självaste helvete. Fatta det ! Du har ingen rätt till något som helst som är mitt ! Jag skulle sannolikt känna mig oerhört hedrad om jag var skribent god nog att kopieras och bestjälas, men principellt är det stöld. Just det – STÖLD ! Du kan be snällt, eller fråga om du mot vederlag får rätt att nyttja vad där är mitt, men du har ingen RÄTT att bara ta för dig !

Nå, jag har ingen talang som skulle kunna vara intressant för fildelning, det jag är ute efter principen att den viktigaste resursen vi människor fått oss givet står så oskyddad i människors medvetande. När PP fick 7% i valet står det klart som karvspad i backen att lika stor del av befolkningen tycker stöld är OK. Nästan lika många är uttalade kommunister,  således närmar vi oss de 15% som anser att äganderätten är oviktig. Lägg till dessa patologiska rövare som anser det ok att bara göra det ibland och vi landar på ca. 42% (siffra från SCB) som menar det är ok, eller i alla fall inte jättefel att stjäla. Det kan väl jämföras med att snatta tuggumi nere i ICA ? Ingen stor skada skedd. Problemet kommer när vi tänjer på gränserna för vad som är ok… rätt och fel, moral, etik är alltsammans en föränderlig storhet och samhället är nu på väg i en rättning jag motsätter mig, jag menar inte det är att ”backa” när man hävdar rätten till det egna. Men kampen är nog förlorad, och den anarki som kommer att blomstra i kölvattnet på rövarnas framfart är för intellektet vad Stalin var för jordbruket i sovjetstaten.

I övrigt, fildelning som sådan är självfallet inte fel – hela idéen med Internettet är att utväxla information. Om någon vill dela sitt material utan ersättning är det lika självfallet ok…